{"id":81,"date":"2012-10-12T13:23:54","date_gmt":"2012-10-12T11:23:54","guid":{"rendered":"http:\/\/zeitwidrig.de\/keks\/?p=81"},"modified":"2013-03-17T20:10:27","modified_gmt":"2013-03-17T19:10:27","slug":"die-bundesregierung-mag-google-nicht-und-rivva-auch-nicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zeitwidrig.de\/wordpress\/blog\/2012\/10\/12\/die-bundesregierung-mag-google-nicht-und-rivva-auch-nicht\/","title":{"rendered":"Die Bundesregierung mag Google nicht. Und Rivva auch nicht."},"content":{"rendered":"

Das k\u00f6nnte man zumindest meinen, wenn man sich den aktuellen Vorschlag zum Leistungsschutzrecht anschaut. Kurz zusammengefasst sollen damit Verlage Lizenzgeb\u00fchren\u00a0von Suchmaschinen und \u00e4hnlichen Aggregatoren (wie Rivva<\/a>) verlangen k\u00f6nnen, wenn diese kurze Textpassagen oder Zusammenfassungen (“Snippets”) bei den Ergebnissen mitliefern. Das gilt zwar nur f\u00fcr gewerblich handelnde Seiten, bleibt aber nat\u00fcrlich ganz gro\u00dfer Humbug. Das w\u00fcrde neben Google auch noch Bing, Yahoo und wie sie alle hei\u00dfen treffen, aber es bleibt das\u00a0Gschm\u00e4ckle, dass man damit in erster Linie den Silicon Valley Giganten treffen m\u00f6chte.<\/p>\n

Und wer hat’s erfunden? Christoph Keese vom Springer Verlag. Damit k\u00f6nnte man die ganze Diskussion eigentlich abschlie\u00dfen, denn die Argumente\u00a0f\u00fcr<\/em> ein Leistungsschutzrecht sind nichts weiter als reine Lobbyarbeit, was der gute Herr Keese im elektrischen Reporter<\/a> auch sehr gut selbst darstellt. Es bleibt der verzweifelte Versuch die Verluste der Printmedien irgendwie zu kompensieren.<\/p>\n

Vor 2 Tagen lief eine Onlinepetition<\/a> beim Deutschen Bundestag aus, die “nur” knapp \u00fcber 20.000 Leute unterzeichnet hatten. Erst ab 50.000 muss sich der Petitionsausschuss des Bundestages auch tats\u00e4chlich damit in einer \u00f6ffentlichen Anh\u00f6rung auseinandersetzen, wie das z.B. bei der ACTA-Petition der Fall war. ZEIT Online<\/a> nennt ein paar Gr\u00fcnde, warum das Leistungsschutzrecht eben nicht so hip ist wie ACTA und Carta<\/a> fragt sich, ob “das Netz seine Kraft verloren” hat.<\/p>\n

Im Logbuch: Netzpolitik Podcast<\/a> wurde das Thema schon h\u00e4ufiger aufgegriffen und es wird spekuliert, dass alle, die\u00a0pro Leistungsschutzrecht\u00a0sind, noch kr\u00e4ftig auf die Fresse fliegen werden, auch wenn die Petition jetzt “gescheitert” ist. In der Blogosph\u00e4re<\/a> wird nun \u00fcber eine Petitionsm\u00fcdigkeit spekuliert und netzpolitik.org<\/a>\u00a0(u.a.) rufen dazu auf, die Abgeordneten direkt zu kontaktieren. Das ist vermutlich sogar der bessere, wenn auch umst\u00e4ndlichere Weg im Vergleich zu einer Petition, bei der man nur mal kurz klicken muss.<\/p>\n

Wie schon beim elektrischen Reporter genannt, wei\u00df Google nat\u00fcrlich nicht welcher Verlag die Lizenzgeb\u00fchren tats\u00e4chlich geltend machen w\u00fcrde. Aber wenn Google nur die Links vom Springer Verlag sperren m\u00fcsste, w\u00fcrde das Internet sogar ein bisschen angenehmer werden.<\/p>\n

Update:<\/strong> Stefan Niggemeier<\/a> erkl\u00e4rt, warum die Argumentation \u00fcber die Snippets \u00fcberfl\u00fcssig ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das k\u00f6nnte man zumindest meinen, wenn man sich den aktuellen Vorschlag zum Leistungsschutzrecht anschaut. Kurz zusammengefasst sollen damit Verlage Lizenzgeb\u00fchren\u00a0von Suchmaschinen und \u00e4hnlichen Aggregatoren (wie Rivva) verlangen k\u00f6nnen, wenn diese kurze Textpassagen oder Zusammenfassungen (“Snippets”) bei den Ergebnissen mitliefern. Das gilt zwar nur f\u00fcr gewerblich handelnde Seiten, bleibt aber nat\u00fcrlich ganz gro\u00dfer Humbug. Das w\u00fcrde … <\/p>\n

Continue reading “Die Bundesregierung mag Google nicht. Und Rivva auch nicht.”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24,35,31],"tags":[40,45],"class_list":["post-81","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medienzeugs","category-netzpolitik","category-standpunkt","tag-google","tag-lsr","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zeitwidrig.de\/wordpress\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/zeitwidrig.de\/wordpress\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zeitwidrig.de\/wordpress\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zeitwidrig.de\/wordpress\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zeitwidrig.de\/wordpress\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/zeitwidrig.de\/wordpress\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zeitwidrig.de\/wordpress\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zeitwidrig.de\/wordpress\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zeitwidrig.de\/wordpress\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}